Маска Овцы из бумаги, из бумажных тарелок на голову своими руками: инструкция, шаблоны

Маска в стиле техники папье-маше

Работы в стиле папье-маше смотрятся выигрышно и очень интересно. Если сделать маску из папье-маше, то она порадует каждого, в особенности обладателя такого аксессуара. Чтоб создать маску с помощью этой техники, стоит запастись терпением, спокойствием, задействовать фантазию и тогда проделанная работа принесет нужный эффект. Красиво изготовлять маски из папье-маше с изображением животных, сказочных героев или просто в венецианском стиле.

Для изготовления маски из папье-маше нужно:

  • клей ПВА;
  • вода;
  • старая газета или бумага.

  1. Для начала стоит распечатать нужный шаблон маски из интернета или нарисовать самостоятельно от руки и вырезать. Отметить и вырезать отверстия для глаз на нужном расстоянии.
  2. После приготовить клейкую основу, для этого нужно развести клей ПВА водой в пропорции 1:2. Нарезать газету или бумагу на небольшие тонкие полосочки.
  3. Макать бумагу в клейкий раствор и обклеивать слоями основу маски. Чтоб маска была более прочной, армированной нужно нанести 7-8 слоев. Дать маске хорошо высохнуть, покрыть гуашью или другой краской, украсить и сделать завязку из резинки, тесьмы. Такой способ пожалуй самый простой. Но если, хочется создать более ценный шедевр, то шаблон маски стоит делать не из бумаги или картона, а из: фольги, пенопласта, слепить из пластилина или творческой глины. Именно из этих материалов атрибут будет выглядеть более объёмная, уникальнее, эффектнее. Также мелкие детали можно декорировать пластилином, бусинками, перьями.

Для изготовления маски из папье-маше нужно:

Способы декорирования масок из бумаги

Маски из бумаги можно разукрасить красками, причем лучше использовать акриловые краски, в том числе с эффектом блесток, позолоты или серебра. Еще один вариант – это специальные перламутровые гели, в состав которых входят блестки.

Отвечая на вопрос, как делать маски из бумаги, нужно определиться с видом материала. Хороший вариант – использование ватмана, во-первых, он обладает достаточной плотностью, поэтому отлично держит форму; во-вторых, легко режется и гнется. К тому же ватман удобен для рисования, на него отлично ложится изображение и приклеивается цветная бумага. А для того чтобы склеивать детали можно использовать самый обычный канцелярский клей (или клейстер).

Это очень интересный и увлекательный процесс, поэтому пусть ребенок творит вместе с вами, и не просто следит за тем, как вы вырезаете и оформляете изделие. Совместное творчество сближает родителей с детьми и отлично разбавляет досуг.

Тавтология или логичное выражение?

Некоторые специалисты изначально приняли фразу Брежнева за тавтологию, не несущую особой смысловой нагрузки. Однако это в корне неправильное суждение, ведь в термине «экономика» заложено понятие о системе финансово-хозяйственных отношений, а вот «экономия» предполагает бережное потребление ресурсов. Хоть слова и созвучны, но обозначения у них разные, если это учитывать, то выражение действительно приобретает глубокий смысл.

Путать слова «экономия» и «эффективность» также не стоит. Под экономией подразумевается максимальное уменьшение расходов, а вот эффективность заключается в получении максимальной прибыли по отношению к вложенным средствам.

Именно по этой причине экономия не должна быть центром всех денежных взаимоотношений, в некоторых случаях она себя совершенно не оправдывает. Политический деятель эпохи Просвещения и родоначальник консерватизма Эдмунд Берк в свое время также высказался по поводу экономии, по его словам, она заключается не в сбережении, а в отборе.


Если экономия должна быть экономной, кто сказал, что нужно делать ставку только на дешевизну? В некоторых случаях потребление недорогих ресурсов оказывается полностью неоправданным, это проглядывается как на бытовом, так и на глобальном уровне. Не зря в народе есть еще одна крылатая фраза про то, что мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи.

Эссе Экономика должна быть экономной

Экономика должна быть экономной

Лозунг – опус заголовка статьи брежневских времен «застоя» неожиданно в нашу клятую «демократию» превратился в пугающую реальность. Мы тогда шутили и «масло должно быть маслянным» и прочее. И вот под преступные призывы «димонов» либерального клана – «государство должно уходить….» и далее добавляйте все что угодно, оно это государство ушло от Нас с Вами на услужение к либеральному клану. И теперь под Наш с Вами отчаянный коллективный вопль «молоко должно быть молочным» или «мясо должно быть мясом, а не той антибиотической и еще неизвестно какой отравой, как сейчас», «эффективные менеджеры» (благо все Госты отменены, они чуть, чуть, самую малость мешали зарабатывать преступные «дивиденты», от архаичного народа России В.М.) развернулись во всю либеральную прыть. Над народами мира либеральный клан ставит свой «эффективный, строго научный » эксперимент «финансовой узды», «устремленный в будущее», где совсем не видно и нет, Нашего с Вами, этого самого будущего.

Присмотритесь к различным «инфаструктурным проектам» от либерального клана они направлены только на свои “международные с нашими западными партнерами”, читай мировым спекулятивным капиталом Ростовщиков и приватно олигархические россиянские интересы, а это все контринтересы для жизни народа Русского Мiра. Здесь даже такой мелкий штрих, как компенсация за отдых, имеет разрушительный характер, компенсируя зарубежный туризм, куда устремился весь туристический поток. Заведомо убыточный чартер авиарейсов существует только для «заграницы» (там убытки компенсируют наличными прыткие “забугорные ребята”), а в Сочи и Крым и везде по России лети за полную цену, да еще с колониальным побором, налогом НДС, да еще вздутую, как минимум вдвое, втрое в сезон удобный для Нас с Вами. Санаторное оздоровление народа упразднено, так погладят или помоют в «лечебной» ванне, наполненной неизвестно чем и подобное лечение от эффективных менеджеров практически внедрено везде и конечно же наш внутренний отдых и туризм всячески не развивается и не рекламируется. «Турфирмы» всего мира влекут народ безцельно, но «финансово-познавательно» (как болтает преступная реклама) болтаться по миру, безконечно «снимая на память» (а как же показать соседям и похвалится –«мы там были») разные бытовые «исторические доистопримечательности» (тут и «древний водопровод» и «термы»-бани, осталось найти и рекламировать как артефакты «древние туалеты»). Меня безконечно удивляют непрерывные «съемки» в музеях и на улицах, ведь все достпримечательности тысячи раз уже сняты профессионалами и доступны всем. Здесь очевидно действует низменный принцип «холява плиз», наряду с дикими «правилами» запрета безплатных «съемок». Низменное разложение духа общества от паразитов либерального клана проникло во все области Нашей с Вами жизни. Как пример «познавательная» статья на сайте «Взгляд», невнятного содержания, от какой то Ольги Самофаловой (давайте рассмотрим ее внимательно): –

«Важнейшую для России дорогу можно построить только на китайские деньги»

«Сложнейший инфраструктурный проект на севере Западной Сибири может, наконец, найти свое реальное воплощение. И именно от Китая в реализации этого проекта зависит очень многое (почему от Китая и именно от него осталось «за кадром» и очевидно за пониманием самой «самофаловой», «господи какие мелочи, ведь я о важном» В.М.).

«Это очень дорого, даже для Сибири, Китай бы наверняка построил дешевле» (что этот посудохозяйственный лозунг обозначает?; к чему он призывает? В.М.)

Северный широтный шаг – не конкурент Северному морскому пути, а его друг. Железнодорожная магистраль откроет выход к Северному морскому пути и арктическим шельфам

(для набивания мошны «нашему достоянию» и всей связанной с ним нашей олигархической публики, и главное в основном забугорной от спекулятивного биржевого “воздушного” капитала публики, иначе никакой стройки не будет; для Нас с Вами этот Широтный ход сегодня практически ноль без палочки; господа от власти, если вы все же Наша с Вами власть, то осваивайте гибнущую Русскую Равнину, эту многовековую реальную житницу России (нет не будут осваивать для них это смертельно опасно, тогда может закончится их паразитическая власть над Русским Мiром, обеспечивайте всестороннюю государственную безопасность через самодостаточность общества, как России, так и регионов; нет, главное это «добыть» или «украсть», здесь слова синонимы и продать за «бугор» или куда угодно и не дать обществу ничего кроме жизни на грани выживания В.М.).

Почему же уже 13 лет проект остается на бумаге? Проблема в его высокой стоимости и отсутствии интересного предложения для инвесторов. Потянуть такой сложный проект государству в одиночку оказалось не под силу (эти «старые песни о главном» – «инвесторах», а в переводе о «забугорных» сообщниках жуликах Мы с Вами слышим давно и читайте внимательно текст, ниже там даются некоторые подробности повсеместных «узаконенных» государственных хищений В.М.).

«Мы занимались проектом Северный широтный ход два года назад. И единственной возможностью для реализации проекта является государственно-частное партнерство», – говорит (глава чего то привычно непонятного В.М.) Ольга Ревзина (потверждая мое вышесказанное В.М.).

Проект строительства СШХ будет реализован через концессию. Концедентом выступает правительство, а концессионером – специальная проектная компания, «дочка» РЖД (и главное ее «частные забугорные партнеры», передачей им всех прав долголетнего пользования, то есть установления цены «оказания услуг» для государства или конкретно для Нашей с Вами шеи, и слизывания всей сметаны, с этого «пирога» В.М.).

Тем не менее у проекта, наконец, стали появляться реальные инвесторы. Ранее стало известно, что участвовать в проекте желает Российский фонд прямых инвестиций (друга власти и «инвестиционной экономики» Тимченко В.М.) с партнерами. С какими именно партнерами (речь скорее всего об иностранных), пока неясно. Однако это вполне могут быть китайцы.

«Китайские инвесторы заинтересованы в долгосрочных инвестициях в Россию», – говорит Ольга Ревзина. Китайцы, например, сейчас ведут переговоры по участию в проекте ВСМ «Москва – Казань» (этот проект двадцатой степени важности, настойчиво пропихивает экономический блок правительства; там космическая стоимость проекта и будущие космические «карманные» прибыли для «российского бизнеса» и обслуги чиновников надзирателей «за дележкой «пирога»; этим убиваются два зайца и заработали славно и деньги програмно размыкали куда попало только не на реальные нужды В.М.)

К тому же, возможно, Китай мог бы помочь снизить стоимость реализации проекта – замечает Андриевский.

Участие Газпрома в проекте более чем понятно – в ЯНАО расположены ключевые месторождения компании (вот, вот В.М.).

…это позволит существенно оптимизировать логистическое обеспечение объектов Газпрома и сократить расстояния доставки грузов.

«Дорога нужна в основном Газпрому, который будет перевозить по ней 20–30 млн тонн грузов в год. Однако сам концерн, долг которого составляет 1,9 трлн рублей, инвестировать в строительство по понятным причинам не хочет», – говорит Георгий Ващенко ИК «Фридом Финанс».

И относительно стоимости у эксперта есть сомнения, что 170 км в условиях вечной мерзлоты можно построить за 100 млрд рублей или за 10 млн долларов за км (что там, что там, маловато, маловато В.М.). Да и условия для инвесторов, на его взгляд, непривлекательны. «Прибыль концессионера под вопросом, поскольку тарифы на перевозку, скорее всего, будут установлены минимальные (заведомо безпардонно врет зная, что тарифы будут заложены в инвестиционном договоре с инвесторами-сообщниками (и все разумные риски будут застрахованы, иначе сумма страховых выплат для инвесторов будет космической), и которые никогда не согласятся на контроль их прибылей с нашей стороны; здесь личность инвесторов предопределена это заведомые мошенники или просто грабители, солидные фирмы с мировой репутацией не пойдут на подобные жульнические схемы, чтобы не портить себе будущую репутацию В.М.), и будут зависеть от объемов, которые будут непостоянны, а обслуживание будет стоить дорого. Поэтому полагаю, что частных инвесторов, особенно иностранных, проект не интересует», – критичен Ващенко (успокаивая и обезоруживая любых оппонентов, а потом «достояние» или кто там еще разведет руками, дескать выхода не было приперли к стенке; все их уловки жуликов отработаны столетиями и тясячелетиями В.М.). В итоге дорога может быть построена на средства ФНБ (который «сам» определит «частных партнеров-инвесторов» (а условные «мы» будем здесь ни при чем В.М.), при участии ВЭБа и бюджетных кредитов, полагает он.

Рогозин очень хорошо объяснил значимость железнодорожного проекта в ЯНАО и его проблемы. По ней пойдут иностранные товары, углеводороды и, наконец, собственная продукция, производимая на промышленном Урале и в Сибири (за «бугор» грабя Нас с Вами В.М.). Однако там железная дорога, идущая от Урала, не достроена. И решить эту проблему как раз призваны проекты «Белкомур» (Белое море – Коми – Урал) и Северный широтный ход».

«Елки палки, сами построили 1700 км до Коротчаево, а тут 170 км якобы не можем без китайцев. Кого хотят лоббировать эти люди в правительстве?»

«Может лучше хреновенький баблопечатный станок купить. бэушный хотя бы, граждане чокнутые на деньгах финансовые дауны и заработавшиеся дебилы»

«Странно, почему именно китайские финансы должны спасать эффективных частных собственников, получающий свою прибыль на Северах. Китаю если и нужна дорога в России, то не на Севере, а участке из Китая в Европу. И скорее всего на том варианте маршрута, который идёт через Казахстан»

«Важнейшую для России дорогу можно построить только на китайские деньги
Какой же бред, честное слово! Деньги в современной финансовой системе для займа просто печатают из воздуха, китайцы тоже! То есть мы будем этим займом поднимать китайскую экономику, как мы 25 лет поднимали мериканскую! Вместо того, чтобы поднимать свою! разумное печатание денег – очень сильный инструмент!
У нас там что, совсем кретины сидят? Или враги народа?»

Последнее абсолютно верно. Тут не добавить, ни убавить, и так все сказано. На этом подведем итог.

Северный широтный шаг – не конкурент Северному морскому пути, а его друг. Железнодорожная магистраль откроет выход к Северному морскому пути и арктическим шельфам

Слово экономика имеет греческое происхождение из двух греческих слов:

  • οἶκος — что в переводе на русский язык означает некое место с единым хозяйством, также подразумевается как дом;
  • νόμος — что в переводе на русский язык означает науку, закон.

Слово экономика употреблялось еще в Древней Греции и имело толкование — наука ведения хозяйства, закон ведения дома.

В далеком 1964 году во главе огромнейшего государства СССР первым секретарем ЦК КПСС поставили Леонида Ильича Брежнева. Он получил в управление гигантское по размеру государство, активно развивающееся в плане космических и военных технологий, но имеющее явные проблемы в хозяйственной деятельности.

Кому на самом деле принадлежит авторство известных крылатых выражений.

Крылатые фразы часто входят в нашу жизнь анонимно, хотя, как правило, у них есть конкретный автор. Часто они были когда-то произнесены выдающимися фигурами истории. Предлагаем узнать, кем и когда были сказаны знаменитые фразы, ставшие впоследствии крылатыми, в этом материале.

Мы вам покажем Кузькину мать!

Впервые фраза «Мы вам покажем Кузькину мать!» была произнесена Никитой Хрущевым в 1959 году и адресована вице-президенту Соединенных штатов Ричарду Никсону. Тогда в Москве открылась выставка американских достижений, а Никсон лично приехал представить новинки гостям. Главным приглашенным был Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев.

Вице-президент с удовольствием начал рассказывать и показывать советскому лидеру американскую технику, о которой советский народ мог только мечтать. Задетый за живое Хрущев не смог сдержать свое недовольство хвастовством Никсона и высказал, что в распоряжении СССР имеются такие средства, которые могут доставить США серьезные проблемы. Завершил он речь коронным «Мы вам покажем Кузькину мать!». Эта фраза вызвала недоумение переводчика, который перевел ее буквально «мать Кузьмы». После этого сложилась легенда, что жители Америки так и не смогли понять смысл сказанного и восприняли как возможное секретное оружие, разрабатываемое СССР.

Впоследствии Хрущев еще не раз использовал эту фразу в разговорах с политиками. Заметив, как переводчики неверно истолковывают его фразу, он их поправил, сказав, что просто дает понять Америке, что СССР еще догонит и перегонит США.

Экономика должна быть экономной

Вот уже более четверти века действия, связанные с тратой денег часто сопровождаются выражением, что «экономика должна быть экономной». На первый взгляд может показаться, что тезис несет в себе тавтологию, без смысловой нагрузки, но на самом деле он означает то, что ведение хозяйства должно быть эффективным и денежные средства нужно тратить с умом. Автором фразы считается Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Ильи Брежнев.
С 23 февраля по 3 марта 1981 года в Москве проходил 24 съезд КПСС. В своем отчетном докладе Брежнев выдвинул утверждение, которое гласило «экономика должна быть экономной — таково требование времени». Народ с воодушевлением подхватил мысль лидера СССР, и фраза стала крылатой. Ее стали печатать на плакатах и транспарантах, использовать в качестве лозунга, употреблять на различных пропагандистских мероприятиях и в повседневной жизни. До нас же дошла только первая часть фразы, которая, может, и потеряла окончание, но не свой глубокий смысл.

Грызть гранит науки

Со школьной скамьи дети СССР и постсоветского пространства слышали выражение, что нужно усердно «грызть гранит науки». Автором фразы считается Лев Давидович Троцкий. Тогда мало кто понимал, что это за гранит, и почему его нужно обязательно грызть. Понимание этого пришло много позже.
На открытии 5 съезда комсомола в 1922 году Лев Троцкий обратился к подрастающей молодежи, призывая ее упорно овладевать знаниями. Дословно фраза звучала так: «Наука не простая вещь, и общественная наука в том числе, — это гранит, и его надо грызть молодыми зубами». Вскоре он выдвинул еще один тезис «Учитесь, грызите молодыми зубами гранит науки, закаляйтесь и готовьтесь на смену». Но обрело популярность выражение чуть позже, когда поэт С. М. Третьяков написал стихотворение, в котором прописал «Упорною учебою грызем гранит наук». Удачно использованный речевой оборот в тот час подхватили другие писатели, поэты и журналисты, вследствие чего фраза стала крылатой.

Кто не работает, тот не ест

Одной из самых распространенных фраз советского времени стало выражение «Кто не работает, то не ест». Зачастую ее произносили для осуждения лени, тунеядства и безделья. Неоднократно это выражение было использовано в работах В. И. Ленина, из-за чего его происхождение ему и приписывают.

Моральный кодекс вождя мирового пролетариата строился по такому принципу, что труд в Советском Союзе является обязанностью и делом каждого трудоспособного гражданина, а кто не работает, тот не ест. Позже в его работах появился еще один тезис, гласивший — «добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест». Фраза очень быстро обрела популярность: ее стали печатать на всевозможных плакатах и транспарантах, использовать как лозунг или призыв, публиковать в газетах.
Несмотря на частое употребление фразы вождем, придумал ее совсем не он. Мало кто знает, что впервые фраза употреблена в Новом Завете Библии. Именно отсюда Ленин ее позаимствовал. В послании апостол Павел призывает христиан быть в стороне от бесчинств и кормиться трудом своих рук, а кто не хочет работать, тот пусть не ест. Конечно, фраза была немного искажена вождем, но надолго врезалась в память советского народа и используется в разговорной речи до сих пор.

Читайте также:  Гречневая каша на молоке: рецепт классический, диетический, для детей, беременных, похудения, с фруктами и ягодами, в мультиварке, без варки, польза, состав и калорийность

Учиться, учиться и ещё раз учиться!

В отличие от выражения «кто не работает, то не ест», фраза «учиться, учиться и учиться» принадлежит вождю народов Владимиру Ильичу Ленину. Но только вот произнёс он ее совсем не в назидание подрастающему поколению и совершенно не в том виде и контексте, в котором мы привыкли слышать и понимать.

Так, в 1924 году в своей работе Ленин написал: « В то время, как образованное общество теряет интерес к честной, нелегальной литературе, среди рабочих растет страстное стремление к знанию и к социализму, среди рабочих выделяются настоящие герои, которые — несмотря на безобразную обстановку своей жизни, несмотря на отупляющую каторжную работу на фабрике, — находят в себе столько характера и силы воли, чтобы учиться, учиться и учиться и вырабатывать из себя сознательных социал-демократов, «рабочую интеллигенцию»». Можно заметить, что «учиться» здесь носило совершенно не тот образовательный характер, к которому мы привыкли. Форму лозунгу уже придали пропагандисты.

Мы вам покажем Кузькину мать!

Экономика должна быть экономной

ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМНОЙ.
По поводу известной фразы Л. И. Брежнева.
Справедливость крылатых выражений
Не вызывает возражений.
На протяжении веков люди житейский опыт накопили
И выводы свои в крылатых выражениях закрепили.
Взаимосвязь явлений жизни веками наблюдали
Но предписания опыта столетий часто по тупости не соблюдали.
В результате сами же потом страдали.
К примеру. То, что наживают махом,
Как правило, проходит прахом.
Умный к достоянию относится рачительно, разумно,
А недалёкий расточительно, бездумно.
Мот транжирит достояние без плана и без толку
И скоро время настаёт – впору зубы складывать на полку.
Или, допустим, сук рубить, сидя на суку.
В голову приходит только дураку.

Исполнила природа свой каприз
Земле достался первый приз.
Условия, необходимые для выживания
И ресурсы, необходимые для проживания.
А вот человеку, к сожалению, недостаточно внимания уделила.
Почему-то, разумом его не наделила.
Запас ресурсов ограничен.
Далеко не безграничен.
Увы. Судьба Земли в руках
Человека – дурака.
Растранжиривает за десятилетия то,
Чего хватило бы и на века.
К концу запас ресурсов подойдёт,
По законам энтропии всё в равновесие придёт
И жизни на Земле конец придёт.
Может быть, когда – ни будь через века
Инопланетяне выдолбят из толщи ледника
Останки человека – дурака.
Нерусский русский царь говаривал: «Нечего солдат жалеть. Бабы новых нарожают».
Цинизм царя, конечно, поражает.
Царь был чужой: его поиять несложно,
А вот ресурсы и восстановить – то невозможно.
Человек проблему временами, вроде бы и понимает.
Но как руководство к действию, к сожалению, не принимает.
Так алкаш редко в здравии бывает,
Но просветление и забулдыгу посещает.
С понедельника начать разумный образ жизни родным и близким обещает.
Запил и намерения благие уже назавтра забывает.
Простая истина – за каждым актом потребления
Лежит ресурсоистребление.
Ведь мог бы человек в своих желаниях не заноситься
И бережно к ресурсам относиться,
Смотреть вперёд. расчётливо, разумно потреблять.
Ради стяжательства и роскоши ресурсы варварски не истреблять.
Однако «бери от жизни всё» слуги золотого дьявола внушают.
Богатством, властью искушают.
И люди сатане бездумно жизнь свою вверяют
В результате и облик человеческий теряют.
Своё гнездо своими же руками разоряют.
Природу – источник жизни на земле не оберегают,
а, почему–то, покоряют.
Беспечно собственную гибель ускоряют.
Маньяк наживы господство мировое предвкушает.
Как слон в посудной лавке всё крушит и бездумно разрушает.
За столетия прогресса нисколько не перевоспитался
Как зверем был, так зверем и остался.
Только шкуру на одеяния цивильные сменил,
А дубинку ракетой заменил
Наука человеку плохую службу сослужила.
В руки цивилизованному дикарю страшную дубинку электронную вложила.
Уровень научных знаний
Позволяет управлять сознанием.
Микрочипы в каждом памперсе слежку за мыслящими обеспечат
Короче, господство варваров электроника увековечит.
Ради наживы на земле конфликты разжигают
Страшная военная машина безвозвратно ресурсы прожигает.
Думается, как бы жили люди в 21 веке,
Если бы ресурсы эти направить не на наживу варваров, а во благо человека.
Под охраною опричников в железокаменных пещерах маньяки саммиты проводят
Порядки воровской малины на матушке – Земле наводят.
Как принято в преступном мире, непокорных укрощают
Дубинками, резиновыми пулями, ботинками под рёбра, раствором перца электорат любимый угощают.
О свободе лицемерно рассуждают,
А на земле насилие насаждают. Война – это калеки, разрушеиие и смерть. Маньяк, конечно, это понимает.
Но во внимание не принимает.
Он главного не забывает,
Что бизнеса доходней не бывает.
Кто знаком с физическим трудом,
Знает – что значит построить новый дом.
А маньяки города с лица земли сметают
И преступлением это не считают,
А оружейный бизнес процветает.
Планету кровью заливают,
Но зато и инвестиции в строительство вливают.
И странам разорённым не угрожает нищета.
На восстановлении руин всегда в избытке рабочие места.

За тысячелетия всё новые христосы приходили,
Сознание тёмное будили
И на свою Голгофу восходили
Те же самые, которые Христоса распинали в старину,
Теперь распяли целую страну.
Какие жертвы принесла моя страна в 20 веке,
Чтобы разбудить сознание человека!
Но жертвы были не напрасны. Есть результат.
Доказано, что Человека в человеке можно воспитать.
Но Родину мою жестоко наказали,
За то, что человечеству путь к спасению указала.
Оптимальный путь нащупала Россия,
Отказавшись от рыночной стихии.
Сталина – носителя идей разумных заплевали
И Россию заклевали.
Сатана беснуется. Празднует победу. Народам мира невообразимые приносит беды.
Миллионы продажных голубых экранов
Втаптывают в грязь разумного Ивана.
Золотым пером иудушек маньяки награждают
За то, что ненависть к стране Советов насаждают.
Выше голову, Иван. Есть России чем годиться.
Переживём. Не привыкать. И на этот раз Россия возродится.
Разум победит. На путь прогресса человечество вернётся
И мир лицом к России повернётся.
Теперь мы не одни. Паниковать не надо.
Разгорается заря всемирной интифады.

Когда паханы, мировые из всех калибров по Союзу начали обстрел,
Сколько было выпущено ядовитых стрел,
По поводу известной фразы о потреблении разумно скромном
И о том, что экономика должна быть экономной.
Каюсь. Ведь и до меня не сразу
Дошло значение этой фразы.
А когда «процесс пошёл» и до меня её глубокий смысл дошёл.

Несколько слов о рачительном, разумном потреблении условного Ивана
И о хищническом и варварском потреблении условного Романа.

Жил Иван и просто и пристойно,
Без роскоши, но как оценил теперь,в общем -то, вполне достойно.
Роскошь и стремление к наживе страна Советов осуждала,
Эгоизм и алчность никогда не возбуждала.
А вот наставники Романа по другим понятиям жили,
Только золотому дьяволу служили.

Давно назрел вопрос,
С какими целями в стране великороссов.
В доме гостеприимного Ивана
Появился антипод его Роман?
Как сделался хозяином в Ивановой стране?
Вопросы эти пока оставим в стороне.

Средства на национальные программы в казне разграбленной
России с большим трудом наскрёб Иван.
Больше 20 таких программ из неправедно нажитых капиталов
Мог бы оплатить один Роман.

А вот вопрос вопросов
Для инфантильных, застенчивых, доверчивых великороссов.
По какому праву ресурсы, принадлежащие миллионам сородичей Ивана
Приватизировал один Роман?
И этот вопрос пока не буду поднимать,
Что бы время ваше драгоценное не отнимать.

Страна Советов средства, в общем – то, по справедливости делила.
Только раны, нанесённые цивилизаторами, зализала,
Пример заботы о своём народе всему миру показала
Жильём вполне приличным советских граждан наделила.
Бедные хрущёвки. Двойную службу сослужили.
И «совки» в приемлимых условиях жили.
И контрактники Романа на развенчании хрущёвок капитал себе нажили
Сегодня даже и у бомжа жилищная проблема решена.
Позаботилась освобождённая страна.
Правда, для крестьянина пока на ипотеку денежки найти,
Всё равно, что до Луны пешком дойти.
А вот и символ завоёванной свободы,
Показатель благосостояния народа.
Замок. Трёхметровый, под колючей провлокою, каменный забор.
За охраняемым забором проживает облечённый властью вор.
С ресурсопотреблением, здесь, похоже, перебор.
Сюда нога простолюдина не ступает.
Об электорате вспоминают, когда предвыборное шоу наступает.

Трамвай, троллейбус и автобус – средства передвижения Ивана.
« Членовозы», яхты, вертолёты, самолёты – средства передвижения Романа.
Движется с мигалкой «членовоз».
Транспортирует Романа – босса.
А за «членовозом» – кавалькада.
Думает Иван: « Ну, это ж надо.
Ведь мог приехать на трамвае».
Но Роман это ниже достоинства считает.
Упоминание о достоинстве Романа
Вызывает аллергию у Ивана.

Тысячи машин по городу гудят, дымят, чего-то перевозят.
Но, по большей части воздух по комкам развозят.
Тысячи комков. А можно было бы и в магазине то же самое купить.
А ведь зимою все их надо отопить.
ЕС с такой нагрузкой справиться не сможет.
И сам Чубайс здесь, даже, не поможет.

Миллионы ящиков, коробок ежедневно у комков сгорает.
Макулатуру Роман, естественно, не собирает.
На макулатуре миллиардов не нажить.
Не придёт же в голову Роману о лесах в чужой стране тужить.
Капитал астрономических масштабов « этой стране» махинациями
можно играючи нажить,
Но не обязательно здесь жить.
На земле и потеплей места найдутся,
А русские и без Романа обойдутся.
Ради наживы леса России Роман без сожаления изводит
А лес ведь кислород, как всем известно, производит.
Тупость самоубийцы просто поражает.
Каждая хлопушка, каждый феерверк к оледенению Землю приближает.
Пылают города. Пироманы прихоть исполняют.
А золотые струйки бездонные Романовы карманы наполняют.

Тело космического туриста на орбиту доставляют.
Он с жиру бесится, прихоть эгоиста исполняет.
Человечество – то ради чего дыру озоновую расширять заставляет?

Советское изделие служит Ивану 40 лет.
И ему износа нет.
А изделие Романа не служит даже и двух лет
Ненадёжная эксплуатация,
Расход ресурсов, бесконечная утилизация.
Иван производил, чтобы прожить,
Роман – что бы капитал нажить.
Да не таков Роман,
Чтобы голову ломать об экологии в стране Ивана.

Роман, вроде бы, и здраво рассуждает.
Аргументами нас убеждает,
Строительство дорог отдачи быстрой не даёт,
А напряжение в бюджете создаёт.
Кто мне скажет? Вложение в замки, яхты, соревнования по формуле 1 человечеству, хоть что – ни будь, даёт?

В разумном обществе культура возвышает, просвещает
При рынке дибилизирует и развращает.
Художественную литературу Рынок заменяет на бессмысленную и вредную макулатуру.
Не настолько общество богато, что бы на псевдокультуру
Нести не оправданные ничем затраты.

Власть Советов была неэффективной, делала всё наобум.
Теперь вот, например, в металлургии бум.
Замки, решётки, с глазками двойные металлические двери.
В клетках «дорогие россияне» сидят свободные, как в зоопарке звери.

В разумном обществе спорт массовый, на здоровье нацелен.
При рынке – профессиональный. У него другие цели.
Здесь цель – нажива, а благородных целей нет.
Лишь возбуждают фанатизм у потенциальных покупателей билетов
.
Проблемы экономии ресурсов можно без конца перебирать.
Я – красный, значит справедливый. Хлеб у зелёных не буду отбирать.

Наживку сатаны люди с жадностью хватают,
А на земле уже ресурсов не хватает.
Роман приходит к выводу – слишком много развелось народу.
На всех не хватит кислорода.
Контрактник – профессионал убийца народонаселение планомерно сокращает.
Так Роман искусно приятное с полезным совмещает.
Ловок, всё-таки, Роман. Ничего не скажешь.
Уж в изобретательности то Роману не откажешь.
Мутит воду, сеет рознь, профессионально клинья забивает
И в водичке мутной умело рыбку добывает.

С каждым новым миллиардом у Романа
Всё заметней истощаются ресурсы у Ивана.

Очевидно, на земле беда. Сокрушается о следствиях Роман,
Но о причинах запрещает говорить Ивану.
Как быть? Да не судиться же Ивану
С неподсудным и неприкасаемым Романом
Не настолько уж Иван богат,
Чтобы купить в среде Романа адвоката.
Да и опасается Иван правозащитников Романа.
Так уж и быть. Пускай Роман богослужение посетит.
Поставит свечку, и господь его простит.

Однако выход есть. Зри в корень, говорил Прутков,
Наставлял нас русских мужиков.
Не мне бы медиков учить.
Да не болезни бы лечить,
А причины исключить.
Рецепт надёжный для подобных случаев французы предлагают.
От перхоти лишь гильотина кардинально помогает.
И завершая про ресурсы тему,
Я бы сказал: «Надо вернуть разумную советскую систему».

Упражнения мои для Романа излияния идиота
Не исключено. Недаром мой аполитичный сын мне подарил
на день рождения Дон Кихота.
И всё-таки надеяться охота,
Что стихобредни эти кто ни – будь, терпения наберётся, и прочтёт.
И аргументацию мою учтёт.
А с завтрашнего дня потреблять будет разумно скромно,
Т. е. экономика как раз и будет экономной.

Всё новые и новые национальные идеи для Ивана
Предлагает озабоченный Роман.
А идея уже есть. Она простая. В доме собственном должен быть хозяином Иван.

Тысячи машин по городу гудят, дымят, чего-то перевозят.
Но, по большей части воздух по комкам развозят.
Тысячи комков. А можно было бы и в магазине то же самое купить.
А ведь зимою все их надо отопить.
ЕС с такой нагрузкой справиться не сможет.
И сам Чубайс здесь, даже, не поможет.

Кто автор тезиса : ” Экономика должна быть экономной “?

Не скажу, кто придумал этот “слоган”, но точно знаю, что на одном из многочисленных съездов КПСС его озвучил тогдашний Генеральный секретарь ЦК КПСС “наш дорогой” Леонид Ильич Брежнев. После этого в зале раздались долгие и продолжительные аплодисменты, переходящие в овации с выкриками типа “Слава КПСС!”, “Да здравствует Компартия, наша руководящая и направляющая сила!” и просто выкрики Ура-а-а. 🙂 🙂

Эту мудрую , как и все его прочие высказал генсек КПСС дорогой Леонид Ильич Брежнев. Ну, Брежнев, когда еще был в полном здравии, много чего наговорил с высокой трибуны, поскольку речи для него писали другие и, иногда он этим, другим, после прочтения очередного доклада или речи говорил – Что ты дурак знаю только я, а что я дурак теперь знает вся страна и весь мир. С юмором был человек и , главное, добрый – не гнал вон тупиц референтов.

Сталин просто за такие доклады расстрелял бы, а Хрущев обматерил бы и выгнал. А Брежнев терпел.

Конечно же Леонид Ильичь, будучи в при уме и здравии, понимал, что экономика должна быть не экономной, а эффективной.

Мы жили экономно и продолжаем так жить потому, что у нас доход вместе с женой практически только получение пенсий, поэтому заранее планируем , что купить и по какой цене. Известно очевидно что и все наши пенсионеры живут по такой схеме тем более что от наших пенсий не раскошелишься. Вот когда Российское Правительство узнает на самом деле как люди проживают двое на 17 тысяч руб в месяц,может обратят внимание на тех людей ,которые им построили народную собственность с которой они действительно делают большие деньги.

Потому что экономить есть смысл, только тогда, когда у вас есть хоть какой-то доход.Экономика ЕС организована по принципу пирамиды: страны, вступающие туда позже обязаны отказаться от производств, конкурирующих с теми, которые есть у тех стран, которые уже в ЕС.Греции пришлось ради вступления в эту сомнительную организацию уничтожить те отрасли, которые стабильно на протяжении многих лет приносили доход.За это им дали кредитов, но какой смысл в кредитах, которые придется еще и отдавать с процентами, если их нельзя направить на развитие того, что ты умеешь делать?Смысл только один, закабалить тебя финансово и впоследствии отобрать твое имущество.В пирамиде всегда выигрывают те, кто вступил первым и всегда проигрывают, вступившие последними.Рецепты от ЕС для Греции уже убили ее экономику.Грекам просто не с чего экономить, т.к. доходов у страны нет.

Во-первых, получение и использование энергии сопровождается загрязнением окружающей среды; во-вторых, энергию сейчас преимущественно получают с помощью углеводородов, а они являются исчерпаемыми и невозобновимыми ископаемыми, т.е. они скоро закончатся; в-третьих, в большинстве случаев, человек неразумно использует энергетические ресурсы: много ест, передвигается только на автомобиле, использует в быту для выполнения элементарных операций электрические приборы, чрезмерно отапливает помещения, что приводит к ухудшению здоровья, изменению климата и др.негативным эффектам.

Вы становитесь богаче на тот момент, когда сэкономили, но надо чтобы сэкономленные деньги или товар были инвестированы в дело и там была получена прибыль и ее тоже надо инвестировать в то же или более выгодное дело и снова получили прибыль и так далее и вы обязательно станете богаче если не будете транжирить средства , а постоянно увеличивая доход от разумного вложения средств.

Очень многое в современной жизни является лишним и без этого очень даже легко прожить, но только почему то всё равно это производят, делают, мастерят. Например много предметов по своему предназначению одинаковые и несут одну и ту же функцию- но так много видов(моделей) этого предмета, мне кажется это излишества. Конечно хорошо когда есть выбор, но не до такой же степени. Создаётся такое впечатление, что скорее всего современный рынок предназначен для зажиточных людей которым деньги девать некуда, они систематически обновляют свой гардероб, мебель, предметы быта, интерьера- вышла новая модель телефона- всё, нужно выбросить старый купленный месяц назад и бежать за новым и так далее до бесконечности можно приводить примеры. А обычные граждане работающие даже на нескольких работах не могут себе такого позволить. Мы пытаемся выжить, ищем где подешевле- чтобы дотянуть до следующей зарплаты, учимся готовить с малых лет- чтобы питаться дома- а не в ресторанах, шить- чтобы зашивать потрёпанную одежду. А про отдых, всей семьёй, и ремонт по желанию, только мечтать остаётся. Только такие люди могут ценить жизнь по настоящему.

Читайте также:  Поведение новорожденного при сглазе. Защита от сглаза новорожденного: советы, обереги и молитвы

Конечно же Леонид Ильичь, будучи в при уме и здравии, понимал, что экономика должна быть не экономной, а эффективной.

В чем смысл выражения: “Экономика должна быть экономной”?

Как известно, в стране по распоряжению Президента Александра Лукашенко готовится крупное совещание, посвященное вопросам развития аграрного сектора, наподобие того, как обсуждались проблемные вопросы развития строительной отрасли.

Предваряя его, межведомственная рабочая группа по решению проблемных вопросов АПК во главе с премьер-министром Михаилом Мясниковичем подготовила и внесла на рассмотрение Главы государства четыре проекта указов.

Перед этим документы обсуждались во всех регионах. На Могилевщине в рамках деятельности комиссии прошли два совещания руководителей АПК разных рангов, на которых обсуждались пути совершенствования сельхозпроизводства, вывод его на новый экономический уровень. Разговор был жестким и принципиальным. В одном из совещаний, прошедшем в Круглянском районе, участвовал председатель горецкого СПК “Овсянка” Адам СОЛДАТЕНКО, высказавший свой взгляд на пути повышения показателей экономики сельского хозяйства. Выдержки из него мы сегодня.

Когда-то в прошлом веке, глава страны, которой уже нет, провозгласил одноименный политический лозунг, ставший впоследствии неким мемом. И хотя фраза эта звучит не слишком гладко и официально тезис признан тавтологическим, как заявлено даже во всезнающей Википедии, смысл все же ее здрав и разумен: экономика есть свод правил ведения хозяйства, государственного ли, домашнего, а прилагательное экономный можно вполне заменить синонимом эффективный. Следовательно, генсек манифестировал эффективную организацию хозяйства. Экономное ведение домашнего хозяйства всегда было и остается предметом самых горячих обсуждений. И, разумеется, не может не интересовать нас, генсеков, простите, хранительниц отдельно взятых ячеек общества, выражаясь ностальгическим языком, современным вышеупомянутому деятелю.

Статей, книг, веток на форумах и тредов комментариев в соцсетях, посвященных этой теме, за последние годы набралось немало. И еще примерно столько же будет написано и рассказано, потому что.

Нельзя утверждать, что советское руководство ничего не делало для преодоления кризисных процессов. Вопреки утверждению некоторых зарубежных и отечественных авторов, что неудача «косыгинской реформы» заставила советское руководство совсем отказаться от каких-либо преобразований в экономике, реформаторские настроения были довольно широко распространены в правящей партии и в 1970-е гг. На рубеже 1970—1980-х гг. было предпринято несколько попыток новых широкомасштабных реформ. Первая из них, стартовавшая в 1979 г., была направлена на усиление плановых начал в экономике. Суть очередной экономической реформы была изложена в совместном постановлении ЦК КПСС и Совмина СССР “Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы” от 12 июля 1979 года. Постановление ориентировало народное хозяйство на повышение.

Исполнила природа свой каприз
Земле достался первый приз.
Условия, необходимые для выживания
И ресурсы, необходимые для проживания.
А вот человеку, к сожалению.

Фраза «экономика должна быть экономной», прозвучавшая из уст Брежнева на XXVI съезде КПСС, и сегодня многими воспринимается с улыбкой. Однако, вникнув в смысл данного выражения, в нем достаточно легко найти разумное зерно.

Из учебников мы знаем, что система государства, которая направлена на функционирования рынка, включая работу частных предприятий, что и составляет экономику страны, должна быть эффективной и обеспечивать минимальные расходы. То есть быть экономной. Но будет ли экономией, если вы откажетесь от охранных услуг своей фирмы на http://www.legis-s.ru/, сделав себя и свой бизнес уязвимым?

Довольно интересно взглянуть на примеры некоторых стран: так, в Нидерландах, стране с по-настоящему экономной экономикой, власти всячески агитируют своих граждан пользоваться не личными автомобилями, а общественным транспортом или и вовсе «экологически безопасными» велосипедами. Конечно, для этого государство организовало прекрасный сервис общественного.

Экономика должна быть экономной.

КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУК: Если оно зеленое или дергается – это биология. Если воняет – это химия. Если не работает – это физика. Если непонятно – это математика. Если это бессмысленно – это либо экономика, либо психология. ( Из «законов Мерфи» )

Если это хорошая политика, значит, это плохая экономика, и наоборот. ( Юджин Бэр )

Экономика есть искусство удовлетворять безграничные потребности при помощи ограниченных ресурсов. ( Лоренс Питер )

Три Веды рассматривают праведность и греховность, экономика разбирает причины богатства и бедности, политика изучает способы управления государством. Философия, изучающая темы, имеющие опосредованное отношение ко всем вышеперечисленным наукам, одаривает благом этот мир, поддерживает интеллект в устойчивом состоянии и в бедности, ив процветании и дарует замечательные.

Автор: frejter, 17 Авг 2011

Леонид Ильич Брежнев

На двадцать шестом съезде КПСС, который состоялся в конце зимы 1981 года, Леонид Ильич Брежнев в ходе своего доклада произнес одну фразу, к которой все поначалу отнеслись скептически. Однако, свойственный многим политическим деятелям того времени, «кавалерийский наскок» опровергнуть ее так и не сумел, и уже несколько месяцев спустя фраза стала настоящим лозунгом. Речь идет, как некоторые уже, наверное, догадались, об афоризме «Экономика должна быть экономной!»

Кстати, полный вариант фразы, которую изрек Леонид Ильич Брежнев, звучит так: «Экономика должна быть экономной — таково требование времени». Сейчас же звучит преимущественно первая его часть, причем звучит она не только в политике или самой экономике, но и в литературных произведениях, фильмах и т.д.

Не менее интересный момент заключается в том, что выражение, отцом которого стал Леонид Ильич Брежнев, любимо и часто используется обычными.

Исполнила природа свой каприз
Земле достался первый приз.
Условия, необходимые для выживания
И ресурсы, необходимые для проживания.
А вот человеку, к сожалению.

Экономика для экономных

Кто-то умный сказал замечательную фразу: «Экономика должна быть экономной».

В жизни практически каждого из нас бывают моменты, когда приходится задуматься об экономии. Иногда это связано с какими-то не слишком приятными моментами на работе, иногда хочется накопить на что-то большое и светлое, например отпуск на песчаном берегу моря, да вообще бывает много причин, когда приходится на чем-то экономить.

Вообще, у многих это состояние совпадает с моментом появления на свет ребенка, когда один родитель временно перестает быть рабочей единицей, а ребенок, хоть и маленький, но уже требует определенного набора вещей, тех же памперсов, к примеру. И многие люди серьезно озадачиваются вопросом: а на что же именно можно не расходовать свои средства: на продукты, на одежду, на развлечения? На чем именно экономить?

Экономить надо на детях. Я не шучу. Есть обязательные вещи, которые мы должны предоставить ребенку: ежедневные фрукты, овощи, мясо, качественная одежда и обувь по сезону. Но! Ни в каком своде родительских правил не записано, что мы должны им предоставлять новую игрушку раз в неделю или ежедневный киндер-сюрприз. Это, конечно, всего лишь абстрактный пример. Далеко не все родители тратятся на ежедневные шоколадки и прочее, но, если тратитесь, то подумайте, сколько можно выгадать, отказавшись от сих неполезных вещей. Это действительно не шутка. Посчитаем, сколько мы получаем. Стоимость среднего киндер сюрприза составляет порядка 20 рублей. То есть, в неделю это получается 140 рублей, в месяц в районе 500-600 рублей. В год. в год выходит уже более страшная цифра в районе 6000 рублей.
Не покупаете киндеры детям? А как насчет шоколадок или печенюшек себе любимым? Не, от печенюшек даже ради 6000 отказываться не хотите?
Кстати, подобный пример используют для курильщиков, когда убеждают их бросить курить. Правда, на них он тоже действует не слишком сильно.

Если вам положена молочная кухня – не поленитесь, сходите и выпишите себе рецепт. Так как на творожках и кефирах вы сэкономите даже больше, чем на вышеупомянутых шоколадках.

Проверенный способ, – завести в компьютере файлик и скрупулезно записывать туда все свои траты. Все все. И на проезд, и на коммунальные услуги и на шоколадку. Ведение подобного файлика помогает обнаружить, что некая сумма денег буквально уходит в воздух. Вы удивитесь, увидев, как много денег тратится на всякую не существенно важную ерунду. Ваша задача, проанализировать дефицит бюджета и урезать некоторые статьи.

Все проанализировали, а урезать все равно нечего? Зайдем с другой стороны. А где вы покупаете продукты? Нет, я не говорю, что надо бежать на другой конец города, потому что там яблоки на рубль дешевле. Но оглядитесь вокруг. Возможно, в вашем районе есть что-то более демократичное, чем то место, в котором вы отовариваетесь. Пример для москвичей: хорошая экономия получается, если не ходить по определенному виду недемократичных супермаркетов (не буду их называть, а то мало ли), а пойти в другой, более демократичный, они так и называются по стоимости самых мелких монеток. Средний чек у вас резко уменьшится.

Еще есть такое правило, что не стоит ходить за покупками, если желудок стонет от голода. Хорошее правило – действенное. Перекусите перед выходом и тогда все эти заманчивые булочки, тортики, колбаски, не взволнуют вашу нежную душу и не коснутся вашего кошелька.

А еще очень неплохо составить список продуктов, и идя по магазину, четко ему следовать. Список тоже нужно составлять грамотно. Сначала четко прикиньте в голове, что именно вы будете готовить, и только после этого начинайте выписывать нужные ингредиенты. Вот если вы планируете готовить борщ, то и продукты покупайте для борща, а не для абстрактного супа с сельдереем. Это поможет не загружать холодильник продуктами, которые все равно к концу недели дружно отправятся в помойку. Неплохая идея освоить кулинарию, чтобы не покупать плюшки, а готовить их самой. И вкуснее и дешевле ощутимо.

И опять вернемся к нашим детям.
Детей надо одевать, желательно прилично))). Мама любого мальчишки знает, что штаны и ботинки убиваются маленькими непоседами на счет три. Хотя, бывают и девочки, которые не менее лихо, избавляют свой гардероб от наименее прочных вещей. Можно ходить в магазин, а можно порыться в Интернете и присоединиться к сообществу мам, которые делают совместные покупки. Надо отметить, что выгода от данного вида покупок временами достигает 50%. Главное четко понимать, что именно вам нужно, иначе глаза разбегаются и тратишь даже больше, чем планировалось. Хотя и приобретаешь, конечно, больше. Подобный способ траты денег, так же понравится любителям покупки игрушек

Если вы дружите с английским языком (хотя это не обязательно) и готовы уделить несколько часов на изучение матчасти, то, советую международный шоппинг. Почему-то детские вещи хорошего качества, даже с учетом заморской доставки обходятся ощутимо дешевле.

Экономить надо на детях. Я не шучу. Есть обязательные вещи, которые мы должны предоставить ребенку: ежедневные фрукты, овощи, мясо, качественная одежда и обувь по сезону. Но! Ни в каком своде родительских правил не записано, что мы должны им предоставлять новую игрушку раз в неделю или ежедневный киндер-сюрприз. Это, конечно, всего лишь абстрактный пример. Далеко не все родители тратятся на ежедневные шоколадки и прочее, но, если тратитесь, то подумайте, сколько можно выгадать, отказавшись от сих неполезных вещей. Это действительно не шутка. Посчитаем, сколько мы получаем. Стоимость среднего киндер сюрприза составляет порядка 20 рублей. То есть, в неделю это получается 140 рублей, в месяц в районе 500-600 рублей. В год. в год выходит уже более страшная цифра в районе 6000 рублей.
Не покупаете киндеры детям? А как насчет шоколадок или печенюшек себе любимым? Не, от печенюшек даже ради 6000 отказываться не хотите?
Кстати, подобный пример используют для курильщиков, когда убеждают их бросить курить. Правда, на них он тоже действует не слишком сильно.

Для чего нужна экономика и зачем её изучают?

Экономика должна быть экономной. Люди старшего поколения хорошо помнят этот лозунг советского времени, раздражавший своей тавтологией. Хотя, если вдуматься, не такой уж этот тезис глупый, каким кажется на первый взгляд.

Экономика (понятие впервые введенное еще древнегреческим философом Ксенофонтом: «эйкос» — домашнее хозяйство и «номос» — закон) – это наука о хозяйственных отношениях, о ведении процессов производства, использовании и распределении ресурсов, сбыте и потреблении товаров и благ на уровне государства, города, области, отдельного предприятия.

Говоря попросту, экономика – это наука о правильном ведении хозяйства. А экономная экономика – это наука об экономном ведении хозяйства, то есть об эффективном.

Еще экономикой называют систему отношений, которые связаны с управлением и ведением хозяйства и само хозяйство страны, мира, региона. Существует понятие мировая экономика, рыночная, плановая, производственная, смешанная и пр.

Мировая занимается изучением ведения международной торговли, в ее основе лежат отношения между национальными экономиками.

В основе рыночной экономики – частная собственность и свободное предпринимательство.

При плановой – все ресурсы в общегосударственной собственности распределяются государством. Но какой бы экономика не была, в ее задачи входит улучшать хозяйственную деятельность, регулировать процессы производства, потребления, обмена и распределения благ.

Изучение экономики позволяет прийти к более рациональному ведению хозяйства. Если у власти находятся грамотные экономисты, которые заботятся о благе государства, это позволяет вывести страну на более высокий экономический уровень. Если на предприятии хороший экономист, то предприятие развивается, заключает выгодные контракты и процветает.

Зачем нужно изучать экономику людям, избравшим для себя эту деятельность в качестве основного занятия – понятно. Знаний много не бывает, пусть продолжают изучать. А вот нужно ли изучать экономику обычным людям, чья жизнь и деятельность совершенно не связаны ни с управлением государством, ни с управлением предприятием?

Найдется очень много людей, которые твердо уверены: знания экономики им абсолютно не нужны. Особенно, если учесть, что в экономике все «прекрасно разбираются» даже без знаний. Ведь не взирая на образование, сферу деятельности, мы всегда даем советы, как лечить, как воспитывать детей и как управлять страной, чтобы поднять государственную экономику.

Получается, куда ни глянь, везде одни медики, педагоги и экономисты. В общем, все в экономике разбираются лучше, чем правительство и дипломированные специалисты. Причем, такое отношение наблюдается в любой стране. Но, увы, такие «знания» в экономике не приносят пользу ни стране, ни отдельно взятым гражданам.

Все-таки в экономических законах стоит разбираться по-настоящему. Эти знания полезны для любого человека: от владельца даже самого маленького бизнеса и обычной домохозяйки до директора крупного завода.

Ведь ежедневные проблемы, которые возникают в жизни простого обывателя, тесно связаны с экономикой. Брать ли кредит, как выгоднее сделать ремонт, как отложить деньги на море, как распределить зарплату, как отложить на учебу детям и еще 1000 таких «как», на которые трудно найти правильный ответ.

2. Закон спроса и предложения. Чем выше спрос, тем выше цена на товар. (Не ищите тот же дефицит. Если все перестанут им интересоваться – цена на него упадет).

Экономика должна быть экономной

На одной из предыдущих сессий Кулагин поднимал вопрос об увеличении суммы компенсаций. Его поддерживал видный единоросс, гендиректор компании «Чувашский бройлер» Вадим Николаев. Как выяснилось из дальнейшей дискуссии, депутатам не помешают также айпады, мобильные телефоны новейших модификаций и прочие хитроумные устройства, позволяющие служить избирателям еще больше, еще лучше.

Тезис «Экономика должна быть экономной»: кто впервые сказал, примеры к высказыванию для эссе

Тезис , прозвучавший на 26 съезде КПСС, стал политическим лозунгом , поводом для насмешек над плановой экономикой. Хотя очевидно , что речь шла о повышении эффективности экономики , модернизации и повышении производительности труда. Беда в другом .Доминирующая идеология того времени не отвечала на актуальные вопросы о мотивации эффективного труда ,- основы эффективной ( экономной ) экономики. Зарождались новые производственные отношения . Сегодня доминирует противоположная плановой , рыночноая мониториская идеология .Звучат и зависают в воздухе призывы к эффективному предпринимательству , модернизации и инновационному развитию. Это лишь подтверждает факт разрушительного воздействия любой доминирующей идеологии на экономическое развитие. “ Каждому по труду” , – сиротливо стоит в стороне , являясь фундаментальным понятием в системе высокомотивированного труда.

Экономика должна быть экономной .

Тезис , прозвучавший на 26 съезде КПСС, стал политическим лозунгом , поводом для насмешек над плановой экономикой. Хотя очевидно , что речь шла о повышении эффективности экономики , модернизации и повышении производительности труда. Беда в другом .Доминирующая идеология того времени не отвечала на актуальные вопросы о мотивации эффективного труда ,- основы эффективной ( экономной ) экономики. Зарождались новые производственные отношения . Сегодня доминирует противоположная плановой , рыночноая мониториская идеология .Звучат и зависают в воздухе призывы к эффективному предпринимательству , модернизации и инновационному развитию. Это лишь подтверждает факт разрушительного воздействия любой доминирующей идеологии на экономическое развитие. “ Каждому по труду” , – сиротливо стоит в стороне , являясь фундаментальным понятием в системе высокомотивированного труда.
Если отталкиваться от тезиса , что главной целью жизни М.Горбачева было разрушение коммунистической идеологии и государства то М.Горбачев ,- безусловный гений эпохи. Если же считать что он затеял модернизацию системы в “ социализм с человеческим лицом”, то его бездарности нет придела , т.к. в его распоряжении была возможность без особых затруднений и потрясений осуществить модернизацию. Существовала уникальная база : с одной стороны массовый дефицыт товаров , а с другой стороны высокий уровень сбережений населения.
Мир стоял на пороге создания постиндустриальной экономики, т.е экономики где доля услуг в ВВП превышает долю производства . В Советском Союзе к моменту прихода Горбачева резкое увеличение сервисной экономики было жизненной необходимостью . Не разрушая индустриальную и развивая сервисную экономику, страна имела шанс на создание постиндустриальной экономики с меньшими , нежели западные , издержками .
Вместо постиндустриальной ,- начали создавать доиндустриальную спекулятивно –криминальную экономику не способную стать базой демократического Государства. Народ поддерживал М.Горбачева из-за дефицита справедливости.Система не вознаграждала высококачественный труд. Мерилом справедливости было:достойное вознаграждение за качественный труд.Справедливости не получили. Говорят, что Горбачев дал людям свободу. Он либерал . В таком случае к либералам необходимо причислить все семьи, допускаюшие сиротство при живых родителях.
Предположим, что М.Горбачев ,- гений. Он четко понимал , что в условиях окончание противостояния в “ холодной “ войне , снижение расходов бюджета на оборону и безопастность, экономика сама найдет выход , станет на траекторию развития и модернизации . Тогда шанс на разрушение будет упущен навсегда . Только системные “ ошибки” несли потенциал разрушения. И он их настойчиво совершал.
Для понимания причин , сдерживающих современную модернизацию ( кроме внешних) необходимо иметь представление о том , что было разрушенно и что создано.
Руководители КПСС еще в семидесатые годы поняли , что идеологическое воздействие на население ослабляется . Среди членов партии и созидательного большинства ширятся скептические настроения. Вера во всесилие ядерного оружия изменяет взгляд на мир. Приходит понимание того, что врагов нет , т.к. в мире нет стран , готовых к колективному самоубийству . Изходя из новых обстоятельств , руководствуясь прагматическими соображениями по удержанию единоличной власти , руководители партии пошли по пути массового подкупа большинства. Сегодня это называется социальным популизмом.
Социальная нагрузка на экономику росла темпами значительно , превышающими темпы роста самой экономики. Вымывание оборонных средств с реальной экономики наряду с увеличивающимися расходами на оборону и стали причиной стагнации и застоя .
Известно так же , что при цене нефти в сорок долларов за барель умудрялись строить новые заводы , дороги , вести войну в Афганистане и вести массовое перевооружение армии. Если представить себе , что завтра в России все предприятия будут лишь частными , государство уйдет из экономики , введет налоги на предприятия, изымающие 90% дохода , налоги на физических лиц , изымающими 90% от дохода свыше 60000 (тысяч) рублей . Оставят лишь институты , обеспечивающие вышеуказанные изьятия. Не трудно догадаться , что такая “ либеральная экономика “ не только не сможет развиваться но и развалится как карточный домик.
Недаром в тоже время в экономике США, останавливающейся по причине низкого уровня потребления , обусловленного невозможностью повышать заработные платы и социальные выплаты , возникла новая модель , получившая легитимизацию как “ рейгономика”. Где заработные платы и пособия консервировались в обмен на свободный доступ к кредитам . Что стало основой “ американского чуда”.
Чем отличается крупное металургическое предприятие частное от того же предприятия, функционирующего при социализме , а вернее гос.капитализме 80-х годов. Кроме кратного снижения уровня изьятий ,- ничем. И там и здесь в управлении находятся наемные менеджеры .В одном случае , отчитывающиеся перед частным собственником . В другом перед государством. На примере нефтяных компаний видно, что их эффективность не зависит от форм собственности , а лишь от коньюктуры, обьема социальных изъятий и качества управления .
Разные страны по разному стимулируют создание и развитие новых наукоемких отрослей экономики. К общему для всех относится лишь два параметра:
– создание стимулов за счет уменьшения изьятий на фоне изьятий , характерных для других субьектов бизнеса ;
– создание механизмов , стимулирующих спрос .Внутренний за счет кредитов . Внешний за счет льгот , стимулирующих экспорт.
В 90-е россияне жили с ощущением “ всеобщей свободы “ , сегодня с ощущением “ всеобщего потребления”. На самом деле никакой свободы в условиях отсутствия прав , гарантированных подушевым доходом не существует. А ощущение
“ всеобщего потребления” базируется лишь на факте изобилия товаров и услуг , существующего лищь за счет недопотребления больщинства. Совокупный продукт сегодня не превышает по обьему совокупный продукт до Горбачевской эпохи. Разница лишь в том , что за счет ровного (высокого) потребления большинства , образовался дефицит . Сегодняшний профицит ,- результат недопотребления большинства. Обе ситуации несут в себе элементы нестабильности , препятствуют развитию экономики. Почему же снижение изьятий со стороны государства не стимулируют модернизацию экономики .Даже вопреки предоставленным дополнительным льготам.
Среди видимых причин главенствуют две. Уровень изьятий со стороны государства нивелируется “ коррупционным налогом”.
Уровень изьятий новых собственников , заинтересованных в создании “ запасных аэродромов” из-за неуверенности в возможностях по удержанию собственности ,- происходит в ущерб программам по модернизации и развитию.
Если имеется понимание , что объем современной экономики не способен не только обеспечить достойный уровень жизни больщинству но и в целом не гарантирует суверинитет страны. Выходом из тупика является модернизация и развитие , то пора избавиться от давления идеологии на экономику , а это значит выроботать оптимальный уровень изьятий со стороны государства , обнулить коррупционные изьятия и сделать невыгодными изьятия собственников , включая и иностранных , стимулировать инвестиции на модернизацию и развитие. И учиться этому целесообразно у Индии , нежели Европе. Прекратить не только действия но и разговоры по предоставлению льгот и префиренций для предприятий малого и среднего бизнеса.
Снижение уровня проверок , налоговые льготы , и прочие благородные начинания ,- ведут лишь к росту уровня коррупционных и криминальных изьятий, стимулируют к появлению фирм – однодневок , производству некачественных товаров и услуг. Все должны работать в одинаковой , декриминализированной конкурентной среде. И лишь дотации по кредитам , наряду с мероприятиями по понижению стоимости заемных средств , в прорывных направлениях и отрослях могут закладываться в программы развития.
Исходя из реальной демографической ситуации в основе идеологии развития должны лежать мероприятия , гарантирующие десятипроцентный профицыт высокооплачиваемых рабочих мест . И лишь после утроения ВВП во избежание застоя,- плавно перейти на 3-5 % дефицит. Если ради иновационного развития будет создан налоговой рай то он быстро превратится в черную дыру , поглащающую так и не ставщую развитой “ рыночную идеологизированную экономику”.
Есть “ лишние “ деньги в бюджете ,- сделайте государственный заказ на отечественный иновационный продукт. Рыночные механизмы и мозги найдут деньги для финонсирования процесса его исполнения. Это позволит избежать практики создания нерентабельных высокотехнологичных корпораций , не наступить на “ американские грабли “ 90-х годов , когда капитализация высокотехнологичных компаний строилась на ожиданиях рынка и не соответствовала реальным бизнес –результатам.
Иначе вместо развития , получим илюзию развития , где промышленные гиганты ,- дырки от бублика , готовые к радикальному схлопыванию со сметной настроения на рынке .
Важным элементом развития производственных отношений является социальная солидарность наемных работников и работодателей . Желательно законодательно закрепить ежегодные опросы наемных работников о доверии к работодателям.Начать с предприятий , имеющих более пятисот наемных работников . Там где 60% работников не доверяют работодателям .- ввести обязательное доначисление налога на прибыль за предыдущий год на 3% .
Критики Правительства говорят , что страна сдвигается в сторону гос.капитализма , имея в виду рост предприятий с государственным участием .Аргументы не состоятельны .Все зависит от модели , очерченой в законах. В современной ультралиберальной модели ,- любое предприятие , вне зависимости от формы собственности , функционирует по законам модели , а не наоборот . Сегодня важно корректировать модель , а предприятие пусть будут частными .Необходимо признаться , что формула ,- каждому по труду , ставшая двигателем перестройки так и не укоренилась в нашей практике.

Читайте также:  Жестокие дети: в чем проявляется детская жестокость, почему дети бывают жестоки, кто виноват и что делать, как предотвратить детскую жестокость?

Экономика должна быть экономной .

Тезис «Экономика должна быть экономной»: кто впервые сказал, примеры к высказыванию для эссе

«ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМНОЙ»

Накануне очередных, шестых по счету, «апрельских тезисов» президента В.В. Путина в одной из новостных лент мне довелось прочесть анонс его будущей речи – «это первое послание, при работе над которым не привлекались правительственные чиновники — от них даже не потребовали аналитические материалы. Более того, высокопоставленный источник в Администрации президента признался, что текст послания заранее не показали даже премьеру Михаилу Фрадкову» ( http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2005/04/25/25091528_bod.shtml). Да-а, заметно… Удружили своему боссу. Нет в произнесенной речи ни экономических задач, ни внутри-, ни даже внешнеполитических ориентиров. Сплошное словоблудие – банальность на банальности с притянутыми за уши цитатами из И. Ильина . Как будто бы не разворачивается в спешном порядке Минэкономразвития и торговли и Мининформтехнологий и связи российский участок глобальной «Сети», как будто не прописывают Россию в Объединенной Европе в «четырех пространствах», как будто под предлогом инвестирования не распродают транснациональным корпорациям национальное российское достояние и как будто не так «укрупняют регионы», чтобы легче их было отчуждать от целой пока еще страны (хотя и изрядно погрызенной сепаратизмом времен Горбачевско-Ельцинской разрухи).

Впрочем, и в таком виде «обращения к нации» смысл, наверное, был. Разбор выступления делался многими. Мне наиболее интересным показался вариант политолога С. Белковского, опубликованный в «Ведомостях» (26.04.2005, №74 (1356) , http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2005/04/26/91286) и перепечатанный ЛЕНТОЙ.РУ ( http://vip.lenta.ru/doc/2005/04/26/mechanics/). Повторять его смысла нет, как незачем, наверное, и тратить время на критику продукции недалеких спичрайтеров, не сумевших ни честно признать, куда завел и ведет далее государство последний президент, ни найти приличного качества патоки, чтобы хотя бы создать видимость сладости отвратительно горькой пилюли.

Но все же на одном перле остановиться стоит: на том, где В. Путин рассуждает о базовых ценностях, в которых обществу предстоит существовать «не менее столетия». Процитирую этот фрагмент с несущественными сокращениями:

« Убежден, для современной России ценности демократии не менее важны, чем стремление к экономическому успеху или социальному благополучию людей.

Во-первых, только в свободном и справедливом обществе каждый законопослушный гражданин вправе требовать для себя надежных правовых гарантий и государственной защиты. Право быть избранным или назначенным на государственные должности, как и возможность получать публичные услуги, публичную информацию, должны быть доступны в равной степени всем гражданам страны. При этом любой преступивший закон должен знать, что наказание неотвратимо.

Во-вторых, только в свободном обществе каждый трудоспособный гражданин имеет право на равных участвовать в конкурентной борьбе и свободно выбирать себе партнеров, а соответственно этому и зарабатывать. Достаток каждого должен определяться его трудом и способностями, квалификацией и затраченными усилиями, а он сам вправе распорядиться заработанным по своему усмотрению, в том числе и передать по наследству детям.

Таким образом, соблюдение принципов справедливости прямо связано с равенством возможностей. И это, в свою очередь, должно быть обеспечено никем иным, как государством.

В-третьих, российское государство, если хочет быть справедливым, обязано помогать нетрудоспособным и малоимущим гражданам – инвалидам, пенсионерам, сиротам, с тем чтобы жизнь таких людей была достойной, а основные блага были бы для них доступными.

Все эти функции и обязанности прямо поручены государству обществом.

И, наконец, свободное и справедливое общество не имеет внутренних границ, ограничений на передвижение, а оно само открыто для остального мира. Это дает гражданам нашей страны возможность в полной мере пользоваться богатствами всей человеческой цивилизации включая достижения образования, науки, мировой истории и культуры.

Именно наши ценности определяют и наше стремление к росту государственной самостоятельности России, укреплению её суверенитета. Мы свободная нация. И наше место в современном мире, хочу это особо подчеркнуть, будет определяться лишь тем, насколько сильными и успешными мы будем » (« Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 25 апреля 2005 года, Москва, Кремль », http://www.president.kremlin.ru/text/appears/2005/04/87049.shtml ).

Практически все, из приведенного выше, парадоксально до абсурдности. Чего стоит хотя бы «во первых строках» противопоставление «ценностей демократии» стремлению людей к экономическому успеху и социальному благополучию. И хотя, по сути , так оно и есть – глобально-сетевое мироустройство ДЕЙСТВИТЕЛЬНО противоречит стабильности и безопасности каждого конкретного человека, – однако президент, впервые выступавший в своей «традиционно тронной» речи не от лица неведомых «российских элит» , авангарда строителей « нового мирового порядка», а как бы от «всей нации», конечно же, имел в виду совершенно другое. Дескать, народ – которого по имени он так и не назвал, хотя и утверждал, что выражает его волю, – « так предан идеалам, как пояснено ниже, свободы и справедливости, что есть не будет, пить не будет, порвет на себе одежды и удалится в пустыню, коли от демократизации страны власть уклонится». Невдомек видно в Кремле, как трогательно и нежно этот самый « безымянный» народ переосмыслил и переиначил слово «демократия» еще во времена первых реформаций президента Ельцина. И «властью демонов» его таковое переосмысление отнюдь не ограничилось.

Впрочем, параллели с предыдущим Президентом России, также отличавшимся редкой «содержательностью» речей, на этом не заканчиваются. Обосновывая свой тезис о готовности «простого человека» к самоотвержению ради очередной химеры «светлого будущего» , В.В. Путин рассуждает о государстве, как гаранте «свободы и справедливости». Странное сочетание. Свобода – это, когда человек, действуя исключительно в силу собственных мотивов способен выразить свою волю в конкретном действии. Т.е., фактически, каждый сам за себя, и только осознание ответственности за содеянное делает подобное самовыражение личности социально согласуемым. Справедливость – это, напротив, контроль общества за поступками своих членов, приведение их к некоей социальной норме – правде, которая в православно-христианской России часто осмысливалась, как милосердие, но в общем случае представляет собой применение закона (от нравственного до уголовного) для адекватной оценки кем-либо содеянного.

Иначе говоря, вектор справедливости в принципе противоположен реализации свободы. В особенности в условиях «сетевого общества», когда законы способны произвольно меняться, как предпочтения путаны – в зависимости от текущей целесообразности и будущей эффективности. Ставить эти два обсуждаемых понятия вместе – все равно, что публично объявлять о коммуно-либеральном синтезе. Или, быть может, речь шла о свободе государства от обязательств перед своими гражданами? Так ведь это и так длится уже лет пятнадцать и большой популярностью не пользуется, а наоборот, выводит обиженных на улицу.

А за то, что последнее, скорее всего, соответствует путинскому представлению о свободе, говорит расшифровка им этого термина – гарантия минимума конституционных прав при жестком требовании лояльности. Словом, вот тебе, человече, клетка – самовыражайся!

Да и справедливость в понимании современной кремлевской администрации тоже особенная – « Говоря о справедливости, имею в виду, конечно же, не печально известную формулу «все отнять и поделить», а открытие широких и равных возможностей развития для всех, успеха для всех, лучшей жизни для всех ». Т.е., грубо говоря, полная бессмыслица. Если перевести данный тезис на русский язык , то регулировать в обществе «жизнь по правде» государство собирается путем организации социальной системы беспощадного естественного отбора в борьбе за место под солнцем. Никак ведь иначе «широким возможностям» для осуществления развития (которое само по сути есть конкуренция), успеха и лучшей жизни всех и каждого в отдельности не реализоваться. Ну, а равенство, естественно, здесь упомянуто лишь для красного словца, как это водится еще со времен Великой Французской революции. Начальный потенциал у всех разный, и в подавляющем большинстве случаев бедняку олигарха не переплюнуть, как велосипеду не угнаться за гоночным автомобилем. И, соответственно, второй президентский перл о «равном участии в конкурентной борьбе» и «достатке по труду» – не более, чем пустозвонный ПиАр, призванный сочесть несочетаемое. В том числе сетевую свободу и сетевую справедливость.

Третий пункт в комментариях после проведенной монетизации льгот не нуждается. Государство, конечно же, должно заботиться о слабых членах общества. Но на деле, превратившись в «Сеть», оно только использует любую возможность, в том числе и декларируемую заботу, чтобы навесить человеку электронный ошейник, посадить на иглу обещаний виртуального улучшения жизни.

Ложью является и заключительное положение процитированного фрагмента Послания Президента Федеральному Собранию. Мы – не свободная нация. Иначе наше современное общество сплошь состояло бы из людей, способных и совершающих самостоятельные, социально ответственные поступки, и управлялось бы властью, испытывающей социальную ответственность перед признающим ее народом. Ни того, ни другого, к сожалению, нет и в помине. Впрочем, если бы указанные условия реализовались, то такое государство оказалось несовместимым с неолиберализмом, выпало из гонки за «глобализационным лидерством».

И лишь в одном месте спичрайтеры, а вместе с ними и В. Путин проговорились и не солгали. Действительно, создаваемое ими « общество не имеет внутренних границ, ограничений на передвижение, а оно само открыто для остального мира », и действительно каждый живущий сегодня гражданин России в полной мере ощущает на себе тяжкий прессинг унифицированных ценностей так называемых современных « богатств всей человеческой цивилизации, включая достижения образования, науки, мировой истории и культуры ». А что это такое, большинство из нас уже почувствовало на собственной шкуре и пояснений не требует…

«ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМНОЙ»

Экономика должна быть экономной

Когда-то в прошлом веке, глава страны, которой уже нет, провозгласил одноименный политический лозунг, ставший впоследствии неким мемом. И хотя фраза эта звучит не слишком гладко и официально тезис признан тавтологическим, как заявлено даже во всезнающей Википедии, смысл все же ее здрав и разумен: экономика есть свод правил ведения хозяйства, государственного ли, домашнего, а прилагательное экономный можно вполне заменить синонимом эффективный. Следовательно, генсек манифестировал эффективную организацию хозяйства. Экономное ведение домашнего хозяйства всегда было и остается предметом самых горячих обсуждений. И, разумеется, не может не интересовать нас, генсеков, простите, хранительниц отдельно взятых ячеек общества, выражаясь ностальгическим языком, современным вышеупомянутому деятелю.

Статей, книг, веток на форумах и тредов комментариев в соцсетях, посвященных этой теме, за последние годы набралось немало. И еще примерно столько же будет написано и рассказано, потому что каждое новое поколение домашних хозяек сталкивается с одними и теми же проблемами, требующими немедленного обсуждения с товарищами по несчастью или, если угодно, членами клуба. В сущности, сложно придумать что-то революционно новое в основных позициях домашней экономии, но, тем не менее, давайте вспомним еще раз, что следует знать флаймаме, которая хочет рационально распределять семейный бюджет и эффективно вести свое домашнее хозяйство. Само собой разумеется, что упомянуть в одной статье все премудрости, хитрости, уловки и фишки просто невозможно, поэтому остановимся на основных моментах, на которые обращаешь внимание в первую очередь.

Когда-то в прошлом веке, глава страны, которой уже нет, провозгласил одноименный политический лозунг, ставший впоследствии неким мемом. И хотя фраза эта звучит не слишком гладко и официально тезис признан тавтологическим, как заявлено даже во всезнающей Википедии, смысл все же ее здрав и разумен: экономика есть свод правил ведения хозяйства, государственного ли, домашнего, а прилагательное экономный можно вполне заменить синонимом эффективный. Следовательно, генсек манифестировал эффективную организацию хозяйства. Экономное ведение домашнего хозяйства всегда было и остается предметом самых горячих обсуждений. И, разумеется, не может не интересовать нас, генсеков, простите, хранительниц отдельно взятых ячеек общества, выражаясь ностальгическим языком, современным вышеупомянутому деятелю.

Ссылка на основную публикацию